Đập bỏ tòa nhà 'hàm cá mập' Nên ủng hộ

Đăng ngày: 09 03, 2025

KTS-TS Vũ Hoài Đức

ẢNH: NVCC、Là người nghiên cứu kiến trúc quy hoạch Hà Nội đã nhiều năm, ông đánh giá thế nào về việc bỏ tòa nhà hàm cá mập và tổ chức lại không gian của quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục thành một không gian công cộng lớn?

Tôi hoàn toàn đồng ý với tư tưởng đó. Thực ra, theo tôi,

TP.Hà Nội、đã đưa ra ý tưởng này dựa trên các phương án dự thi thiết kế không gian tại địa điểm này. Hà Nội từng có những cuộc thi quy hoạch và thiết kế đô thị xung quanh hồ Gươm. Tôi nhớ có giải nhất đã làm về việc mở rộng không gian dành cho hoạt động cộng đồng quanh hồ, đặc biệt là khu vực phía đông. Có một số phương án cũng đề cập đến việc hình thành trục không gian công cộng ở quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục.

Thực ra là quảng trường này mới đặt tên vậy thôi, chứ nó chưa phải là quảng trường, mà là cái nút giao thông thì đúng hơn. Vì vậy, muốn nó là quảng trường thì phải mở rộng. Khi nghiên cứu cấu trúc

không gian, tôi thấy khu vực Đông Kinh Nghĩa Thục này là một khu vực theo cấu trúc phương Tây mà mình gọi là quảng trường, nhưng lại đặt cạnh một khu vực lịch sử là phố cổ với nhiều nhà ống. Hai yếu tố này tương tác, rồi lại có thêm không gian mặt nước nữa, nên tạo thành cuộc đối thoại Đông - Tây rất hay. Như vậy, khu vực Đông Kinh Nghĩa Thục là nơi chuyển tiếp các cấu trúc truyền thống và cận hiện đại của Hà Nội. Vì nó độc đáo như thế thì việc chăm chút để quảng trường không còn chỉ là một nút giao thông nữa là rất chính đáng.

Khi có thông tin về việc đập bỏ tòa nhà hàm cá mập, cũng có ý kiến ủng hộ và phản đối. Người cho rằng xấu thì đập đi, người lại bảo lâu nay cũng quen mắt rồi, nó đâu có xấu lắm?

Tôi đánh giá đây là một thất bại về kiến trúc, nhưng khai thác tòa nhà này cũng đang mang lại lợi ích kinh tế, dù chỉ phục vụ cho nhóm nhỏ. Nhưng TP sẵn sàng hy sinh điều đó cho cộng đồng thì đó là hướng nên ủng hộ. Đấy chính là cách làm có tính

xã hội, hướng tới cộng đồng. Việc bỏ

quyền lợi、cục bộ để hướng tới lợi ích lâu dài này có thể sẽ mang lại lợi ích lớn hơn nhiều. Giống như trước đây không làm không gian đi bộ quanh

hồ Gươm、thì nó khác, giờ đây phố đi bộ chỉ sau vài năm thôi nguồn thu từ kinh tế du lịch của Q.Hoàn Kiếm tăng hẳn.

Như vậy cả về lịch sử, kiến trúc, đô thị hay cơ sở khoa học là những cuộc thi thì theo ông đều nên ủng hộ. Nhưng ta không quên hồ Gươm là một di tích quốc gia đặc biệt, xung quanh hồ lại nhiều công trình kiến trúc qua nhiều thời kỳ, bưu điện là công trình thời xã hội chủ nghĩa, đền Bà Kiệu là công trình thời phong kiến, nhà Thủy Tạ là công trình thời Pháp thuộc… Ông có lưu ý gì với việc tổ chức các không gian công cộng quanh hồ Gươm lần này không?

Lưu ý đầu tiên là làm sao tối ưu hóa không gian cho người dân. Tạo lập không gian đó có nghĩa là tiếp tục mở rộng không gian đi bộ ở hồ Gươm, hạn chế dần các giao thông tại đó. Nếu mở rộng rồi lại để giao thông đi qua thì hết ý nghĩa của nó. Thứ hai, quanh hồ có rất nhiều công trình kiến trúc nhiều thời kỳ, ở đây sẽ cần một thiết kế đô thị rất kỹ lưỡng, cái gì có thể giữ lại, cái gì có thể bỏ đi.

Trong không gian đó phần lớn sẽ bỏ đi, nhưng người ta sẽ giữ cái gì đó có thể kể một câu chuyện cho mai sau về những gì đã từng ở đó, để tạo kết nối lịch sử cho tương lai. Ví dụ đài phun nước cũ sẽ giữ lại, tòa nhà Hồng Vân Long Vân thì phải nghiên cứu xem nên ứng xử thế nào. Hiện tại mới có chủ trương tạo không gian, còn cần nghiên cứu

tỷ lệ、không gian đó sao cho hợp lý. Sự độc đáo của các không gian quanh hồ Gươm sẽ tạo ra sức hút trong tương lai.

Xin cảm ơn ông!

//Chèn ads giữa bài

.push {、//Nếu k chạy ads thì return

if、return;、var mutexAds = '';

var content = $;

if {、var childNodes = content[0].childNodes;

for {、var childNode = childNodes[i];

var isPhotoOrVideo = false;

if == 'div') {

// kiem tra xem co la anh khong?

var type = $.attr + '';

if >= 0) {、isPhotoOrVideo = true;

}、}、try {、if && && !isPhotoOrVideo) {

if {、childNode.after);

arfAsync.push;

}、break;、}、}、catch { }、}、}、});、function htmlToElement {

var template = document.createElement;

template.innerHTML = html;

return template.content.firstChild;

}